具備明顯可識別性的肖像剪影屬于肖像權(quán)的保護范疇

——知名藝人甲某肖像權(quán)、姓名權(quán)糾紛案

【簡要案情】被告某生物科技公司在其公眾號上發(fā)布的一篇商業(yè)推廣文章中，使用了一張對知名藝人甲某照片進行處理后形成的肖像剪影，文章中介紹公司即將迎來一名神秘“藍朋友”并提供了大量具有明顯指向性的人物線索，該文章評論區(qū)大量留言均提及甲某名字或其網(wǎng)絡昵稱。原告甲某認為被告侵犯其肖像權(quán)、姓名權(quán)，遂訴至法院要求被告立即撤下并銷毀相關(guān)線下宣傳物料、公開賠禮道歉、賠償經(jīng)濟損失等。被告辯稱，肖像剪影沒有體現(xiàn)五官特征，不能通過其辨識出性別、年齡、身份等個人特征，不具備可識別性，不具備肖像的屬性，被告未侵犯原告肖像權(quán)，且涉案文章刊載時間很短，影響范圍較小，未給原告造成任何經(jīng)濟損失，不應承擔侵權(quán)責任。

【裁判結(jié)果】成都高新區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，民法典以“外部形象”“載體反映”“可識別性”三要素對肖像進行了明確界定，尤以可識別性作為判斷是否為肖像的最關(guān)鍵要素。本案中，即便被告對原告照片進行了加工處理，無法看到完整的面部特征，但剪影所展現(xiàn)的面部輪廓（包括發(fā)型）仍具有原告的個人特征，屬于原告的外部形象，而案涉文章的文字描述內(nèi)容具有較強的可識別性，通過人物特征描述的“精準畫像”，大大加強了該肖像剪影的可識別性，案涉文章的留言部分精選出的大量留言均評論該肖像剪影為甲某，更加印證了該肖像剪影的可識別性。綜上，案涉文章中的肖像剪影在結(jié)合文章內(nèi)其他內(nèi)容情況下，具有明顯可識別性，因此構(gòu)成對原告肖像權(quán)的侵害，遂判被告賠禮道歉并向原告支付經(jīng)濟損失10萬元。

【典型意義】本案系民法典實施后的新類型侵犯肖像權(quán)案件，被告試圖利用規(guī)則的模糊地帶非法獲取知名藝人的肖像利益，引發(fā)了社會關(guān)注。本案適用了民法典人格權(quán)編的最新規(guī)定進行審理，體現(xiàn)了對公民肖像權(quán)進行實質(zhì)、完整保護的立法精神，有利于社會公眾知悉、了解肖像權(quán)保護的積極變化，也促使社會形成嚴格尊重他人肖像的知法守法氛圍。