養(yǎng)女在過世養(yǎng)父母墓碑上的刻名權益受法律保護

——養(yǎng)女墓碑刻名維權案

【簡要案情】原告石某連系已故石某信夫婦養(yǎng)女和唯一繼承人，被告石某荷系石某信堂侄。石家?guī)X社區(qū)曾于2009年對村民墳墓進行過搬遷，當時所立石某信夫婦墓碑上刻有石某連名字。2020年夏，石家?guī)X居委會進行遷墳過程中，除進行經(jīng)濟補償外，新立墓碑由社區(qū)提供并按照各家上報的名單鐫刻姓名。石某荷在向居委會上報名單時未列入石某連，導致新立墓碑未刻石某連名字。石某連起訴請求判令石某荷在石某信夫婦墓碑上鐫刻石某連姓名，返還墓地搬遷款，賠償精神損失。

【裁判結果】一審山東省濟南市鋼城區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，根據(jù)民法典第990條的規(guī)定，除法律規(guī)定的具體人格權外，自然人還享有基于人身自由，人格尊嚴產(chǎn)生的其他權益。逝者墓碑上鐫刻親人的名字是中國傳統(tǒng)文化中后人對親人追思情感的體現(xiàn)，對后人有著重大的精神寄托。養(yǎng)子女在過世父母墓碑上鐫刻自己的姓名，符合公序良俗和傳統(tǒng)習慣，且以此彰顯與逝者的特殊身份關系，獲得名譽、聲望等社會評價，故墓碑刻名關系到子女的人格尊嚴，相應權益應受法律保護。原有墓碑上鐫刻有養(yǎng)女石某連的姓名，石某荷在重新立碑時故意遺漏石某連的刻名，侵害了石某連的人格權益，應承擔民事責任。一審判令石某荷按民間傳統(tǒng)風俗習慣在石某信夫婦墓碑上鐫刻石某連姓名、石某荷返還石某連墓地拆遷款3736元。二審濟南市中級人民法院維持原判。

【典型意義】養(yǎng)子女在過世養(yǎng)父母墓碑上刻名的權益關涉人格尊嚴和人格平等，符合孝道傳統(tǒng)和公序良俗，本案將此種人格權益納入一般人格權予以保護，回應了社會發(fā)展所產(chǎn)生的新型人格權益保護需求，對類似案件處理具有參考價值。